1 Warhol vs 200 Cryptopunks
Andrew Chen 在 Twitter 做一個 Would you rather 投票：
我昨天看到這個投票時，想都沒想就選 200 Cryptopunks。投完看到投票結果，我還很訝異原來是 Warhol 領先（是我先離開同溫層了？）。後來一整天我都在想自己有什麼轉變嗎？為什麼很直覺就選 Cryptopunks？我在想，應該是這一兩年很相信 Crypto，以及經過幾週比較密集看 NFT 後，我對 NFT 的發展有很大的轉變和想像。
我在投票後的我在 Twitter 回覆的想法：
我覺得 Warhol 的年代他所帶起的 movement 和藝術價值已經接近是廣泛有共識的定局，但當我們看這一路從傳統藝術到數位藝術到現在 NFT 化的演進，Cryptopunks 或其他 NFT 藝術作品卻還沒有取得廣泛共識，怎麼定位他們的價值和在各個領域的意義。甚至大多數人，不管是在藝術界、網路新創圈、即使在 Crypto 圈都還很多人懷疑 NFT，或其實就從來沒有認同過 Crypto。不過，事情都在早期發展中，只能說每個案子帶給不同人對未來的想像都不同。
我覺得這就是有趣的地方吧。因為大部分的人不相信，所以有興趣的人都還有「參與」甚至成為早期「社群」一份子的機會，不管參與方式是去購買擁有，或加入一些案子，或只是觀察各種新的發展，應該都會有些自得其樂的那種 Few understand 的樂趣。
當今數位的環境，可以讓我們更不受地理限制地去參與加入社群和分享。現在投入 NFT 的一些藝術家，都會建立自己的網站顯示 portfolios，也在 Discord、Twitter 主動發聲開聊天室談論創作背後的想法，主動私訊聯絡潛在的收藏者。我反而不容易想像現在一個「非數位」的藝術未來有沒有好的方式去擴展市場和經營社群，接觸到更多觀眾。
如果可以回到 1996 年，我會想怎麼更參與 BBS 或 ICQ?
如果可以回到 2000 年，我身邊沒有什麼人上網，我會不會參與寫電子報或應徵像 Yahoo 這樣的網路公司？
如果可以回到 2007 年，我覺得 iPhone Map 根本不堪用，如果要手機開網頁網路費貴到不行，覺得還是 Sony/Nokia 方便多了，我看得到之後的 App store 的機會嗎？
如果可以回到 2013 年，當好友從 coinbase 傳給我 BTC 0.03 的晚餐錢，我覺得他太費工還是啟發我未來的金融世界的想像呢？
Ref:
